En détail

Expert psychologique: introduction et processus

Expert psychologique: introduction et processus

Dans cet article, nous verrons l'une des propositions les plus systématiques faites pour guider la pratique expert psychologique formulée par Blau (1984). Cet auteur distingue 6 étapes dans la réalisation de l'avis d'expert:

  1. Initiation de cas
  2. Préparation du dossier
  3. Collecte de données
  4. Évaluation des besoins
  5. Sélection de la stratégie
  6. Se signaler

Ensuite, nous verrons chacune de ces étapes.

Le contenu

  • 1 1. Ouverture de l'affaire
  • 2 2. Préparation du dossier
  • 3 3. Collecte de données pendant l'expert psychologique
  • 4 4. Évaluation des besoins
  • 5 5. Sélection de stratégies pour l'expert psychologique
  • 6 6. Le rapport d'expert lui-même

1. Ouverture de l'affaire

Le début d'une enquête commence par un premier contact entre l'avocat et le psychologue. À certaines occasions, c'est le client lui-même qui prend l'initiative, bien que cela ne signifie pas que l'entretien entre son avocat et le psychologue est ensuite effectué.

De la même manière, L'expert peut être nommé directement par le juge. Soit dans l'exercice de sa faculté de libre désignation, soit par tirage au sort parmi ceux énumérés dans une proposition fournie par l'Ordre officiel des psychologues (la liste officielle).

Le premier contact avec l'avocat est d'une grande importance car il principaux éléments du cadre de référence de la performance de l'expert.

Dans cette interview, les informations suivantes seront collectées

Les faits de l'affaire

Autrement dit, les principaux faits de l'affaire et pour lequel l'intervention d'un expert est demandée psychologique (extrait du résumé ou une avance de celui-ci). Basé sur eux, le psychologue légiste vous devez décider si elle vous appartient exclusive ou non l'intervention d'experts.

La date probable de l'audience audience

Étant donné que le psychologue aura besoin évaluer si vous avez le temps pour effectuer correctement leur travail. Il ne faut pas oublier que, à chaque examen, il est nécessaire:

  • Effectuer un bref examen de la documentation de recherche liée aux études de cas
  • Effectuer une numérisation sur le sujet
  • Préparer l'avis

Les questions hypothétiques auxquelles le psychologue devra répondre en tant qu'expert

Cet aspect est crucial car l'activité d'expert doit les activer et ceux qui devront être limités dans l'avis.

Les caractéristiques et la disponibilité du plaignant

Par exemple, Les sujets à explorer sont-ils accessibles? Les caractéristiques des contextes dans lesquels les explorations seront menées Ont-ils l'adéquation minimale? Cela nous permettra d'effectuer correctement les explorations ou de les conseiller de les abandonner.

Demande d'autres rapports

Par exemple, si disponible et pertinent utilisation de rapports médicaux, scolaires, professionnels ou psychologiques antérieurs… Si d'autres avis d'experts ont été formulés.

L'accord d'honoraires pour conduire l'expert psychologique

Une estimation des honoraires de l'expert doit être proposée en fonction de la complexité attendue de votre intervention. Il est fortement conseillé d'établir une provision de fonds entre 40 et 60%.

2. Préparation du dossier

La complexité que le expert psychologique Il conseille de prêter attention à l'organisation matérielle du dossier. Le contenu qui aura généralement un fichier expert sera le suivant:

  • Évaluations dérivées de chacun des tests psychologiques utilisés dans un avis approprié aux questions hypothétiques
  • Documents initiaux: fiche technique, résumé sommaire, correspondance de l'avocat plaignant, etc.
  • Autres rapports sur le sujet émis par d'autres instances ou experts
  • Notes prises au cours des entretiens avec le sujet, l'avocat ou le juge
  • Chronologie des cas
  • Feuille d'enregistrement des frais
  • Questions diverses

Pour faciliter la gestion du dossier, il est pratique pour le psychologue de créer les formulaires précédents pour répondre aux besoins exposés.

3. Collecte de données pendant l'expert psychologique

Lors de l'enquête d'experts, il est nécessaire de utiliser toutes les ressources méthodologiques disponibles pour donner une réponse adéquate aux questions hypothétiques.

La possibilité et l'utilité de analyses complexes, soit pour sa durée, son coût, la sophistication des méthodes utilisées qui sont souvent rejetées lors des examens cliniques pour des raisons pratiques, etc.

La collecte des données doit être orientée pour répondre aux besoins des questions, mais pas strictement limité à ceux-ci, entre autres parce que parfois le psychologue légiste devra répondre à des questions imprévues ou des éléments de détail.

Pour choisir les méthodes et techniques d'évaluation, le psychologue s'adaptera au niveau de connaissances et de recherches disponibles sur le problème d'étude, en tenant compte des justifications scientifiques nécessaires concernant la validité et la fiabilité des instruments d'évaluation utilisés, la validité et la capacité Explication des catégories et des termes utilisés dans le rapport.

Aussi doit se conformer au processus scientifique d'élaboration, de discussion et d'intégration des hypothèses, pouvant se référer à n'importe lequel des modèles psychodiagnostiques scientifiquement reconnus.

4. Évaluation des besoins

En ce moment, Le médecin légiste évalue si les données collectées sont adaptées ou non aux besoins qui posent les questions hypothétiques et, par conséquent, formuler si de nouveaux objectifs d'exploration se poursuivent ou justifier qu'ils ne peuvent pas être atteints.

5. Sélection de stratégies pour l'expert psychologique

Il n'est ni possible ni opportun de proposer un modèle standard pour les expertises du type d'utilisation des batteries constitué par certaines techniques d'évaluation applicables quelles que soient les caractéristiques du cas spécifique.

Il ne s'agit donc pas d'opter pour des modèles d'exploration pour chaque classe de demande (par exemple, concurrence, imputabilité, danger, garde ...) mais une véritable discussion et une conception méthodologique doivent être faites avant chaque objet d'intervention.

D'autres types de stratégies sont celles liées à la dynamique particulière des auditions lorsque le témoignage direct de l'expert est requis. Il est très utile d’avoir un livre de référence sur divers aspects qui peuvent être demandés dans les vues:

Par exemple, la validité et la fiabilité et le support scientifique des procédures utilisées, le contrôle qui a été effectué sur les phénomènes de simulation et de falsification des déclarations, les données sur les indices statistiques, etc.

6. Le rapport d'expert lui-même

L'expert devra présenter ses opinions par écrit et, parfois, ce sera toute votre intervention. Les rapports psychologiques écrits soulèvent de nombreux problèmes qui sont exacerbés dans le cas des pratiques judiciaires.

Les tâches diagnostiques peuvent être vécues par le professionnel avec une certaine crainte pour la responsabilité juridique et éthique qu'elles impliquent. Comme le souligne Weiner, Le psychologue peut penser ce qu'il veut, mais il ne doit écrire que ce qu'il est prêt à témoigner devant le tribunal.

Pour éviter les effets indésirables, Chaque expert psychologique doit être guidé par les directives suivantes:

  • Le contenu sera adapté aux aspects fondamentaux de l'affaire: introduction, procédures utilisées, conclusions et discussion
  • Exprimer clairement tout ce qui concerne l'affaire éviter les termes sombres ou ambigus
  • Il exclura ou relativisera tout ce qui n'est pas justifié de manière objective en détaillant les niveaux de confiance des prédictions
  • Il conclura par un ou plusieurs avis que l'expert donne en réponse aux questions hypothétique qui ont été formulées par le juge ou les avocats

Les références

  • Blau, T. (1984). Le psychologue comme témoin expert. John Wiley and Sons. New York
  • Echeburúa, E., Muñoz, J. M. et Loinaz, I. (2011). Évaluation médico-légale versus évaluation clinique: propositions et défis futurs. Journal international de psychologie clinique et de la santé, 11(1), 141-159.
  • Muñoz, J. M. (2013). L'évaluation psychologique médico-légale des dommages psychiques: proposition d'un protocole d'expertise. Annuaire de psychologie juridique, 23, 61-69.